本文将对卡特336与340进行全面对比，分析哪个更适合作为中心。通过对比6个方面，包括性能、价格、耗油量、操作性、维护成本和适用环境等方面的特点，来得出结论。

性能对比

在性能方面，卡特336和340都具有出色的动力和扭矩输出，能够应对各种作业场景。通过对比发现，卡特340在高速运转时表现更加稳定，且具有更高的作业效率。而卡特336在低速运转时更为灵活，适合需要频繁换向的作业。

价格对比

就价格而言，卡特336相对来说价格更为亲民，适合预算有限的用户。而卡特340虽然价格略高，但在性能和稳定性方面表现更为突出，性价比更高。

耗油量对比

在耗油量方面，卡特336和340在相似的作业条件下，耗油量相差不大。由于卡特340的性能更为出色，实际作业中可能会有更高的燃油消耗。

操作性对比

在操作性方面，卡特336和340都采用了人性化设计，操作简便。由于卡特340在高速运转时更为稳定，操作起来更加平稳，降低了操作员的疲劳度。

维护成本对比

在维护成本方面，卡特336和340的零配件价格相差不大，但是由于卡特340的性能更为出色，可能需要更频繁的维护保养，因此维护成本略高于卡特336。

适用环境对比

在适用环境方面，卡特336和340都适用于各种作业场景，但是由于卡特340的性能更为强劲，更适合在复杂的地形和恶劣的天气条件下作业。

总结归纳

卡特336和340各有其优势，选择哪个更适合作为中心取决于用户的具体需求。如果注重性价比和灵活性，可以选择卡特336；如果注重性能和稳定性，则卡特340更为合适。在选择之前，建议用户根据自身作业需求和预算来进行综合考量。